2026年9月18日19：00，由西南大学中国诗学研究中心、西南大学社会科学处（社科联）联合主办，西南大学中国新诗研究所和中国新诗创研基金理事会承办的西南大学光大讲坛·社科大讲堂暨吕进诗学讲坛·第三十一讲，在西南大学中心图书馆9楼学术沙龙区顺利举行。

本次讲座由北京大学文学博士、中央民族大学文学院副教授、中国现代文学研究会理事、北京大学中国诗歌研究院《新诗评论》辑刊编委冷霜担任主讲人。西南大学新诗研究所副教授余旸担任主持人。中国新诗研究所师生以及众多文学爱好者到场聆听。

讲座伊始，余旸副教授向现场听众介绍本次主讲人冷霜老师及各位到场嘉宾。

冷霜老师从废名《谈新诗》的成书、传播脉络切入，梳理1930—1940年代废名新诗思想的演变历程。他围绕废名核心论断“新诗要有诗的内容，用散文的文字；旧诗是散文的内容，用诗的文字”展开深度辨析，还原民国诗坛的思想交锋：一方面回应胡适白话诗理论，指出其偏重媒介而忽视“诗的内容”；另一方面针对新月派格律主张，冷霜老师指出废名认为固化格律会束缚诗情的表达。冷霜老师进一步拆解废名诗论内在的二重性：他以“诗的内容”为新诗的根本前提，同时引入“诗的写法”作为补充，区分两种创作情形——感遇天成之作与需要人工增饰、主动去“做诗”的作品。他厘清周作人对废名的思想滋养，阐释废名看待新旧传统 “古与今相生长而不相及” 的独特文学史观：新诗不是旧诗线性进化的产物，二者是空间并存的关系。他整体批判旧诗 “文生情” 的弊病，却高度推崇温庭筠、李商隐为代表的晚唐诗词，将其视作新诗重要的美学资源。同时，冷霜老师客观剖析废名理论的局限：废名将形式简单等同于格律、方块体，低估新诗听觉韵律的价值；即便到40年代，他对新诗形式问题的认知虽稍有放宽，依旧坚持内容优先。

最后，冷霜老师将废名诗论置于当代诗歌场域重新审视。在AI写作浪潮之下，废名对个体实感、生命体验的强调被赋予新的时代意义；而自由诗如何探索听觉形式也是留给当下写作者的思考题。

在互动交流环节，在场师生围绕废名诗论的矛盾、新旧诗阐释方式等问题，与冷霜老师展开热烈研讨。整场分享兼顾史料考证、观念辨析与当代反思，带领大家读懂废名诗论里“深刻的片面”，为现代新诗研究打开新的思考方向。

在讲座尾声，蒋登科教授、向天渊教授做了总结发言。两位老师对冷霜老师的精彩分享表示诚挚感谢，鼓励师生深耕文学研究、持续探索学习。

本次讲座立意深刻，思辨厚重，既辩证展现废名诗论复杂的诗学价值与内在张力，也为现代新诗研究、当代诗歌写作拓展出新的思考视野。感谢冷霜老师的精彩分享，也感谢各位师生的到场参与。