2018年12月21日晚，由西南大学中国新诗研究所举办的“第一次文代会代表的产生”学术讲座在我校荟文楼九楼学术报告厅成功举办。该讲座由《中国现代文学研究丛刊》编辑王秀涛主讲，新诗所一二年级学生均按时到场参加，聆听讲座。
      “第一次文代会”之于文坛意义重大，现有的文学史叙述大多将其作为当代文学的开端，但事实上关于第一次文代会代表的产生，目前学界的研究却仍然是笼统和模糊的。针对此现状，王秀涛老师用了两年的时间对相关材料进行整理和分析，得出一些有意味的内容，其论述主要从以下五个方面展开：一、代表产生的办法及经过；二、代表的资格；三、筹委会与地方的博弈；四、邀请、提名与意见征求；五、地方推荐代表的产生。
      就第一部分的讲解，王老师选取了1949年2月25日到7月2日之间的重要史料，用证据梳理整个历史事件发生的大致过程，以探讨代表产生的办法及经过。同时通过相关权威人物的言论资料整理，如周恩来、胡适、夏衍等人，王老师提炼出团结、政治表现不反动、人事关系不复杂、国统区与解放区的地域性差异这四点资格,其中重点列举沈从文以及戴望舒的具体案例，以此佐证第一次文代会代表的资格是由多方面原因所共同决定，是涉及到历史和个人的复杂问题。
      另外，文代会代表的产生是筹委会和地方机构共同决定的，在其产生的过程中存在着一定的艰难性，王老师总结其为筹委会与地方的一场博弈。一方面筹委会会向地方提名代表人选，地方机构同时向筹委会推荐代表，另一方面地方机构可以认同筹委会的提名人选，也可以提出反对意见，同时筹委会也有对推荐代表的否决权。因此代表名额产生受到双方的制约，拥有一系列的规定，王老师现场展示了当时往来的大量书信资料图片，以最原始的史料来复原当时文代会代表产生的复杂过程。
      在初步阐述了文代会代表资格的产生后，老师还就文代会代表邀请的一些问题进行了细致地讲解，首先筹委会可以直接邀请代表；其次筹委会还可以个人提名邀请（并附录当年个别筹委会同意聘为文代代表者的相关表格，表格中包括姓名、同意人、备注。还有国统区各方面考虑之代表名单、个别筹委会考虑不拟聘请者、国统区前任各地分会理事须考虑者等名单）。同时，地方代表的产生具有复杂性，他指出虽然文代会代表产生看似有据可依，但在具体实施过程中，问题显然要复杂的多，尤其是地方机构的推选代表，其间暗含严重的利益纠葛。
      最后王秀涛老师就讲座进行总结，他强调当代文学史研究需要补足细节，尤其需要在整体性的叙述中去寻找、发现裂隙。同时，在研究过程中虽然制度、规则的力量强大，具有笼罩性的功能，但在具体的实践中，人的因素、人事关系往往发挥决定性的作用。对于史料研究这一专业领域，他指出当下研究界有对史料重视的趋向，但也要看到其局限。不是任何史料都有价值。利用史料需要有明确的、大的问题指向，也要有理论的关照。
      讲座结束后，学生们纷纷就史料研究方法以及历史事实等相关问题进行提问，王秀涛老师耐心地对每个问题进行解答，同时强调问题意识和文学史意识的重要性。
      当今学术界研究有三个转向，而史料研究便是其一，王秀涛老师作为学术界的重要人物，此次莅临我所召开学术讲座，对学生们的意义重大，一方面为同学们把握学术研究风向有一定帮助，扩宽了学术视野；同时也使得同学们对史料研究这一领域有了更深刻的了解。

                                                                         中国新诗研究所研究生会 黄晋 陈佳佳供稿 分管老师审核：许金琼