2021年4月13日晚，《星星》诗刊杂志社编辑任皓老师应邀做客西南大学中国新诗研究所，从诗歌编辑的角度围绕当下诗坛的几个热点话题，探讨新诗与大众的距离。本次诗学讲座由西南大学中国新诗研究所主办，新诗所所长向天渊教授主持，新诗所副所长魏巍副教授、新诗所全体硕博研究生及部分其他院系同学参加此次讲座。
     任皓老师首先向同学们介绍《星星》诗刊的历史。创刊于1957年1月1日的《星星》，是新中国诗歌史上的第一本诗歌刊物。创刊号中流沙河的《草木篇》、日白的《吻》引发了一场风波，《星星》被迫停刊，直到1979年10月才得以复刊。《星星》复刊词中“天上有三颗星星，一颗是青春，一颗是爱情，一颗就是诗歌”这几句温暖的话语，至今仍被用来激励写诗的年轻人。伴随着80年代的诗歌浪潮，《星星》诗刊进一步繁荣，目前已推出四类刊物，包括《诗歌原创》《诗歌理论》《散文诗》《诗词》，并举办大学生夏令营、年度诗歌奖和诗歌公益进校园等活动。
紧接着任皓老师谈到讲座的重点，即诗歌研究与当下诗坛生态的距离。她认为这个距离分为三类：古与今的距离，研究与现场的距离，小众与大众的距离。古典诗词凭借《中国诗词大会》等节目吸引全民关注，而大众对新诗的认知仍停留在现代诗阶段，对于当代诗歌却几乎空白；学院派诗歌研究理论与民间诗歌创作现场处于脱节状态；市场商业选择下文学期刊的窘迫境遇，网络的发达使得诗歌门槛变低……种种问题揭示着新诗面临着多种困境。
     讲座继续推进，任皓老师论及贾浅浅诗歌事件引发的全民讨论。在她看来，贾浅浅诗歌事件的本质，是公共话题与专业分野的问题，背后是舆论思维与专业意识的巨大差异。诗人的尴尬身份，诗歌的边缘地位，外界对新诗的夸张想象，网络话语权的低门槛，共同导致网络戾气的滋生。她还谈到，多数舆论介意的关键问题其实是贾浅浅的特殊身份，民众担忧的恐怕还是资本或权力话语渗入文坛，尽管这些隐忧未必针对个别人，而是长期以来舆论场上的惯有思维所致。任皓老师特别提及的是，网络上对贾浅浅诗歌的评价带有片面性。在自媒体时代的众生喧哗中看到多元观点、多元价值具有重要意义，也只有当文化作品足够丰富多元时，我们才有更多的选择性。另外，文化作品评价与公权力也要多了解不同社会群体的文化态度和诉求，抛却主观偏见，不为时事所困。作为诗歌创作与研究的相关人员，我们更要抛开大众偏见，拉近双方距离，普及当代新诗，为当代新诗正名。
     讲座接近尾声时，任皓老师分享了近期诗歌现场的热点话题，特别是诗歌“征文体”的争鸣与抗“疫”诗歌、新时代乡村题材诗歌的兴起。任皓老师还热心地向同学们介绍《星星》诗刊期刊的投稿要点，并期待大家对《星星》给予更多的关注。讲座结束后，向天渊教授再次对任皓老师的到来表示感谢，并祝愿《星星》愈办愈好，本次诗学讲坛圆满结束。